ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 апреля 2018 г. N 307-ЭС18-2777
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Череповецкая центральная районная поликлиника" (далее - учреждение, абонент) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.04.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2017 по делу N А13-2910/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Череповецкие водохозяйственные системы" (далее - общество, водоканал) о взыскании с учреждения 814 651 руб. 51 коп. задолженности, 148 931 руб. 72 коп. пеней (с учетом уточнения исковых требований),
решением суда первой инстанции от 28.04.2017 с учетом дополнительного решения от 03.07.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционного суда от 11.08.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.12.2017, решение суда первой инстанции изменено, с учреждения в пользу общества взыскано 641 439 руб. 79 коп. задолженности, 80 801 руб. 76 коп. неустойки. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе общество, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ненадлежащее исследование и оценку представленных доказательств, просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить требования водоканала в части взыскания 12 473 руб. 70 коп.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу с приложенными материалами, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Водоканал предъявил к взысканию задолженность по оплате оказанных в период с 01.01.2015 по 23.02.2016 в отношении объекта учреждения услуг водоснабжения, расчет которых в связи с бездействием абонента по установке приборов учета произведен по пропускной способности сети.
Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, оценил во взаимосвязи и в совокупности представленные сторонами доказательства с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд изменил принятую истцом в расчете начальную дату исчисления объемов отпущенной воды расчетным способом, скорректировав сумму задолженности с учетом произведенной оплаты.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, отклонив возражения общества.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций применительно к установленным обстоятельствам дела не имеется.
Несогласие учреждения с выводами судебных инстанций, основанными на оценке представленных доказательств и установленных обстоятельств дела, при правильном применении судами норм материального права не является основанием для передачи дела на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области "Череповецкая центральная районная поликлиника" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------