ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 апреля 2018 г. N 301-ЭС18-2861
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (ответчик, г. Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2017 по делу N А43-5947/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Шхара" к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 2 447 640 рублей страхового возмещения, 9 613 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2016 по 08.02.2016 и далее по день вынесения решения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Европлан" в лице Нижегородского филиала и гражданина Матитаишвили Д.В.,
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017, с общества "ВСК" в пользу общества "Шхара" взыскано 2 015 560 рублей страхового возмещения, 272 069 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2016 по 11.07.2017, 7 000 рублей расходов на проведение оценки ущерба и 185 рублей почтовых расходов.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 17.01.2018 решение от 01.08.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "ВСК" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных, ссылаясь на нарушение правил подсудности, обращение к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая ненадлежащего лица, невыполнение обязанности по представлению застрахованного транспортного средства на осмотр, а также неправомерность требования о выплате страхового возмещения в денежной форме, не предусмотренной условиями заключенного сторонами договора добровольного страхования.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Вопросы подсудности не составляют обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Право на страховое возмещение в денежной форме признано за истцом в связи с неисполнением страховщиком договорной обязанности по организации ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания, а взыскание страхового возмещения соответствует установленной судебной практике рассмотрения аналогичных ситуаций.
Довод страховщика о ненадлежащей подаче заявления о наступившем страховом случае и неисполнении выгодоприобретателем обязанности по представлению транспортного средства на осмотр опровергается установленными судами обстоятельствами взаимоотношений сторон в связи со страховым случаем.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------