ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 марта 2022 г. N 309-ЭС22-977
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Саубанова Раиса Нуримановича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2021 по делу N А07-8519/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2021 по тому же делу по исковому заявлению Саубанова Раиса Нуримановича, общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройБашкирия" к Мустафину Загиру Дамировичу о взыскании убытков в размере 91 297 621,87 руб., при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройБашкирия" Поповой Натальи Васильевны,
определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2019 производство по делу прекращено в части взыскания с Мустафина З.Д. убытков в размере 37 944 925,02 руб., связанных с заключением обществом "СпецСтройБашкирия" и открытым акционерным обществом "Строительная компания Трест N 21" договоров подряда от 16.11.2015 N 157/С и от 01.04.2017 N 27/с, в связи с отказом Саубанова Р.Н. от требований в данной части.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Саубанова Р.Н. просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Отказывая в удовлетворении иска, суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, исходили из того, что заключение в период нахождения ответчика в должности директора договоров уступки, займа, а также погашение задолженности за общество с ограниченной ответственностью "СК Трест N 21", входящее в одну группу с обществом с ограниченной ответственностью "СпецСтройБашкирия", не подтверждает недобросовестность и (или) неразумность действий ответчика и причинение им убытков обществу.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы Саубанова Раиса Нуримановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------