Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2022 N 305-ЭС22-1041 по делу N А40-225349/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 г. N 305-ЭС22-1041

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Почта России" (далее - общество "Почта России") на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2021 по делу N А40-225349/2020

по иску общества "Почта России" к обществу с ограниченной ответственностью "Сервионика" (далее - общество "Сервионика") о взыскании 2 383 786 руб. 45 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору от 27.02.2018 N 1-В-1/88-2018-0181

по встречному иску общества "Сервионика" к обществу "Почта России" о взыскании 6 007 676 руб. 77 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору за август и 5 964 286 руб. 22 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору за сентябрь 2020 года, а также 492 629 руб. 50 коп. неустойки за август 2020 года и 41 руб. 750 коп. неустойки за сентябрь 2020 года с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательств по выплате долга, но не более 30% от цены договора,

установил:

решением суда первой инстанции от 07.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.07.2021 и постановлением суда округа от 24.11.2021, в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Как установили суды, общество "Почта России" (заказчик) и общество "Сервионика" (исполнитель) по результатам закупочной процедуры в порядке Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" заключили договор от 27.02.2018 N 1-В-1/88-2018-0181.

Общество "Почта России", ссылаясь на нарушение обществом "Сервионика" обязательств по договору в виде несоответствия оказываемых исполнителем услуг в отношении филиала заказчика - УФПС Нижегородской области минимальным показателям качества, предусмотренным пунктом 10.1 технического задания, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с исполнителя неустойки.

Общество "Сервионика" обратилось в арбитражный суд со встречным иском, указывая на невыполнение обществом "Почта Россия" обязательства по оплате выполненных исполнителем работ (оказанных услуг).

Отказывая в первоначальном иске, суды руководствовались статьями 1, 309, 310, 330, 333, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 43, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в пунктах 65, 73 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, протолковав условия договора в редакции дополнительного соглашения N 2, установив, что исполнителем в спорный период не допущено нарушений условий договора, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для начисления и взыскания с исполнителя неустойки.

Судами учтено, что договор заключался по результатам закупочной процедуры и заказчик включил в проект договора заведомо невыгодные для исполнителя условия о размере неустойки, от которых исполнитель не мог отказаться, а после заключения дополнительного соглашения N 2 к договору заказчик свыше двух лет исполнял договор на условиях, измененных дополнительным соглашением N 2, не возражая против расчета неустойки, и не направляя требований о ее выплате в ином размере.

Установив, что исполнителем соблюдены положения договора при сдаче услуг, оказанных за спорные периоды (август и сентябрь 2020 года), а доказательств возражений и претензий к качеству оказанных услуг, а также оплаты фактически принятых услуг заказчиком не представлено, суды пришли к выводу о наличии у заказчика задолженности по оплате выполненных и принятых услуг (работ) и, признав начисление неустойки на основании пункта 6.7 договора правомерным, удовлетворили встречный иск в заявленном размере.

Выводы судов основаны на фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу "Почта России" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е.БОРИСОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления