ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 марта 2022 г. N 302-ЭС22-5523
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление п. Кокуй" (истец) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 по делу N А78-1518/2021 Арбитражного суда Забайкальского края и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2022 по тому же делу,
заявитель обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины тяжелым финансовым положением и наличием картотеки на расчетном счете.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Поскольку документы, отражающие имущественное положение подателя жалобы на день подачи - 12.03.2022, не представлены (копия справки налогового органа об открытых счетах не имеет даты ее формирования), ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление п. Кокуй" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление п. Кокуй" не рассматривать по существу.
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------