Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2020 N 306-ЭС19-28350(2) по делу N А57-29779/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 г. N 306-ЭС19-28350(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Открытый экологический проект ТАО ЭКО" (далее - ООО "ОЭП ТАО ЭКО") на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2019 и определение того же суда от 13.12.2019 по делу N А57-29779/2017 о банкротстве Козлова Дмитрия Владимировича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 27.05.2017, заключенного между должником и Исляевым Шамилем Фатиховичем, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 22.04.2019 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 25.07.2019 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ОЭП ТАО ЭКО" на определение от 22.04.2019 прекращено. Определение суда первой инстанции от 22.04.2019 оставлено в силе, апелляционная жалоба Исляева Ш.Ф. - без удовлетворения.

Постановлением суда округа от 22.10.2019 постановление апелляционного суда от 25.07.2019 в части прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "ОЭП ТАО ЭКО" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2019 оставлено без изменения, в указанной части кассационная жалоба ООО "ОЭП ТАО ЭКО" оставлена без удовлетворения. Производство по кассационной жалобе ООО "ОЭП ТАО ЭКО" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 по делу N А57-29779/2017 в части, касающейся результатов рассмотрения заявления финансового управляющего должником о признании сделки недействительной, прекращено. Определение суда первой инстанции от 22.04.2019 и постановление апелляционного суда от 25.07.2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба Исляева Ш.Ф. - без удовлетворения.

Определением суда округа от 13.12.2019 постановление того же суда от 22.10.2019 в части прекращения производства по кассационной жалобе ООО "ОЭП ТАО ЭКО" оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "ОЭП ТАО ЭКО" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Прекращая производство по апелляционной и кассационной жалобам заявителя, суды руководствовались разъяснениями, данными в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", статьей 42 АПК РФ и исходили из того, что из обжалованного определения суда первой инстанции не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях ООО "ОЭП ТАО ЭКО", в тексте судебного акта отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного лица, заявитель не является участником правоотношений по рассматриваемому спору.

Суды отметили, что наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела, само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, так как по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

По названным основаниям подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по рассматриваемой кассационной жалобе ООО "ОЭП ТАО ЭКО", поданной в отношении определения суда первой инстанции от 22.04.2019, принятого по существу спора.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Открытый экологический проект ТАО ЭКО" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2019 и определение того же суда от 13.12.2019 по делу N А57-29779/2017 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Открытый экологический проект ТАО ЭКО" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2019 прекратить.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления