ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 марта 2020 г. N 305-ЭС20-2240
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-60455/19, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Цильмалес" к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" (далее - банк) о расторжении договора о предоставлении банковских гарантий на участие в конкурсе и взыскании вознаграждения,
решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019, иск удовлетворен в части взыскания вознаграждения за выдачу банковской гарантии, в остальной части требования оставлены без рассмотрения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, полагая, что судами не установлены в полной мере обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 368, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что выданная ответчиком (банк) истцу (принципал) банковская гарантия не вступила в силу ввиду установленного по другому делу несоответствия банковской гарантии требованиям закона.
Оснований для иной оценки обстоятельств, с которыми ответчик связывает отказ вернуть вознаграждение за выдачу банковской гарантии, на стадии кассационного производства не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------