ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 марта 2018 г. N 310-ЭС18-1731
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "МОПАЗ" (г. Малоярославец; далее - общество)
на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.05.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2017 по делу N А23-85/2017
по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Н.Новгород; далее - сетевая компания) к обществу о взыскании 5 001,52 руб. пеней за период с 23.12.2016 по 07.02.2017 за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии (с учетом отказа истца от иска в части),
решением Арбитражного суда Калужской области от 18.05.2017 производство по делу в части отказа от иска прекращено, в остальной части иск удовлетворен.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска отменено, иск удовлетворен частично: с общества в пользу сетевой компании взыскано 2 167,32 руб. пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2017 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.
В кассационной жалобе общество просит решение суда первой инстанции и постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Взыскивая с ответчика пени в заявленном размере, суды первой и кассационной инстанций руководствовались статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и исходили из того, что истец правомерно применил в расчете пеней ставку 1/130, основания применения ставки 1/300 ответчиком документально не подтверждены. Выводы суда апелляционной инстанции об обратном опровергнуты судом округа.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------