ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 марта 2018 г. N 305-ЭС18-3974(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Объединенная шахтостроительная компания "Союзспецстрой" Моргунова Романа Николаевича (далее - заявитель, общество "ОШК "Союзспецстрой") о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2018 по делу N А40-209044/2016 Арбитражного суда города Москвы,
общество с ограниченной ответственностью "Сибшахторудстрой" (далее - общество "Сибшахторудстрой") обратилось в суд с иском к обществу "ОШК "Союзспецстрой" о взыскании задолженности по договорам субподряда от 19.07.2013 N 25/13, от 24.12.2014 N 66/14, от 20.08.2015 N 36/15, в сумме 134 710 639 рублей 55 копеек, пени в размере 16 954 196 рублей 04 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 670 104 рублей 57 копеек.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ГХХ Фарцойге", временный управляющий обществом "ОШК "Союзспецстрой" Краснов Сергей Николаевич.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017, требования удовлетворены в части: с общества "ОШК "Союзспецстрой" в пользу общества "Сибшахторудстрой" взыскана задолженность в размере 134 060 639 рублей 55 рублей, пени в размере 7 664 225 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 205 012 рублей 75 копеек; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2018 решение суда первой инстанции от 24.07.2017 и постановление апелляционного суда от 11.10.2017 отменены в части удовлетворения исковых требований по договорам от 19.07.2013 N 25/13 и от 24.12.2014 N 66/14, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы;
судебные акты нижестоящих судебных инстанций в части удовлетворения иска по договору от 20.08.2015 N 36/15 в размере 656 845 рублей 54 копеек оставлены без изменения.
Не согласившись с постановлением суда округа от 19.02.2018, общество "ОШК "Союзспецстрой" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Поскольку постановление суда округа от 19.02.2018 в обжалуемой заявителем части не предусматривает какого-либо исполнения, связанного с исковыми требованиями, то оснований для удовлетворения настоящего ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Объединенная шахтостроительная компания "Союзспецстрой" Моргунова Романа Николаевича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2018 по делу N А40-209044/2016 Арбитражного суда города Москвы отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------