Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2018 N 305-ЭС18-1994 по делу N А40-6253/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 г. N 305-ЭС18-1994

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геленджиктрансавто" (далее - общество "Геленджиктрансавто") на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2017 по делу N А40-6253/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" (далее - общество "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус") к обществу "Геленджиктрансавто" о взыскании лизинговых платежей и неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 20.03.2017 с общества "Геленджиктрансавто" в пользу общества "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" взыскано 281 184 руб. 99 коп. долга и 630 130 руб. 31 коп. неустойки.

Постановлением апелляционного суда от 24.07.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.11.2017, решение суда первой инстанции от 20.03.2017 отменено в части взыскания 281 184 руб. 99 коп. долга и 80 665 руб. 13 коп. пени с учетом отказа от исковых требований в этой части. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Как следует из судебных актов, между обществом "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" (лизингодатель) и обществом "Геленджиктрансавто" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга транспортных средств от 06.05.2013 N 2013-05/FL-409.

Общество "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на невнесение обществом "Геленджиктрансавто" в период с 30.01.2015 по 30.11.2016 лизинговых платежей.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт несвоевременного внесения лизинговых платежей лизингополучателем в указанный период и, руководствуясь статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание положения пункта 9.3 договора, пришли к выводу о наличии оснований для применения в отношении общества "Геленджиктрансавто" штрафных санкций в виде неустойки.

Доводы заявителя о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств рассмотрены судом округа и получили надлежащую оценку.

Исследование доказательственной стороны спора, каковой является также обоснованность расчета неустойки и периода ее начисления, относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на необоснованность периода начисления неустойки не может быть принята во внимание.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Геленджиктрансавто" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Р.А.ХАТЫПОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления