ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 марта 2018 г. N 303-ЭС18-4495
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области (далее - Минфин России) о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А04-6870/2015 Арбитражного суда Амурской области
по иску администрации города Благовещенска о взыскании с Российской Федерации в лице Минфина России и с Амурской области в лице Минфина Амурской области за счет казны Амурской области 2 151 039 рублей убытков, связанных с предоставлением жилого помещения инвалиду.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Амурской области,
решением Арбитражного суда Амурской области от 09.08.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2018, исковое требование удовлетворено частично: с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России взыскано 2 151 039 рублей. В удовлетворении требований к Амурской области в лице Минфина Амурской области отказано.
Минфин России обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А04-6870/2015 Арбитражного суда Амурской области и заявил ходатайство о приостановлении их исполнения.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения судебных актов.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А04-6870/2015 Арбитражного суда Амурской области оставить без удовлетворения.
Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
------------------------------------------------------------------