ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 марта 2016 г. N 305-ЭС16-2878
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., ходатайство федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" (Москва, далее - Предприятие) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2015 по делу N А40-27417/15 Арбитражного суда города Москвы,
Предприятие 11.03.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, в просительной части которой просит исключить из постановления Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2015 по делу N А40-27417/15 вывод относительно ничтожности дополнительного соглашения от 16.11.2011 N 7, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2015, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.
Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока Предприятие указало следующее: первоначально кассационная жалоба была им подана в течение двухмесячного срока, установленного для обжалования судебных актов в кассационном порядке; после возвращения этой жалобы заявитель устранил недостатки и направил жалобу в суд, приложив необходимые документы.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Предприятием в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
удовлетворить ходатайство федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы и восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------