ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 февраля 2024 г. N 309-ЭС23-29139
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Синдикат" (истца) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2023 по делу N А60-72499/2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Синдикат" к акционерному обществу "Управляющая компания "Металлинвест" о взыскании 2 308 050 рублей задолженности по договору от 25.06.2018 N 384/КМИ на оказание услуг по организации перевозки грузов автомобильным транспортом и 329 726 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 по 26.12.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате долга,
решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2023, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
В кассационной жалобе общество "Синдикат" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование соблюдение срока исковой давности вследствие признания долга.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод заявителя, связанный с оценкой акта сверки расчетов в качестве обстоятельства, влияющего на исчисление срока исковой давности, получил оценку судов, которая в кассационном производстве не создает оснований пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Синдикат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------