ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 февраля 2023 г. N 305-ЭС23-1692
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Засядько Романа Васильевича (далее - арбитражный управляющий, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022 по делу N А40-43042/2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2022 по тому же делу
арбитражный управляющий 09.02.2023 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в электронном виде на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Последним принятым по делу судебным актом является постановление суда округа от 29.11.2022, срок на обжалование которого истек 30.01.2023 (с учетом выходного дня).
Обратившись с кассационной жалобой 09.02.2023, заявитель пропустил установленный законодательством срок на ее подачу.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
В обоснование пропуска срока арбитражный управляющий ссылается на повторную подачу кассационной жалобы и устранение выявленных недостатков при ее подаче.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Заявителем не приведено доводов и не представлено доказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного обращения с кассационной жалобой, однако установленный срок был пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению юридически значимых действий в установленный срок.
Нарушение порядка подачи кассационной жалобы, его последующее устранение само по себе не является уважительной причиной и не может служить основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, поскольку соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя.
Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение части 3 статьи 8 АПК РФ ставит одну из сторон в преимущественное положение.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, доводы арбитражного управляющего не обосновывают вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства.
В связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших обжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Засядько Романа Васильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------