ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 февраля 2022 г. N 306-ЭС22-3107
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Чуприкова Александра Васильевича (г. Энгельс Саратовской области) о зачете государственной пошлины за подачу им и индивидуальным предпринимателем Князевой Еленой Юрьевной (г. Саратов) кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2021 по делу N А57-12478/2020,
Индивидуальные предприниматели Чуприков Александр Васильевич и Князева Елена Юрьевна обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2021 по делу N А57-12478/2020.
Вместе с кассационной жалобой Чуприков А.В. подал ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 6000 руб., уплаченной по платежному поручению от 11.06.2021 N 23 за подачу надзорной жалобы по делу N А57-29093/2017 в Верховном Суде Российской Федерации, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.
Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок подачи заявления о зачете.
Рассмотрев ходатайство Чуприков А.В., установив, что уплаченная по платежному поручению от 11.06.2021 N 23 государственная пошлина возвращена в Верховным Судом Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и зачете государственной пошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
заявление индивидуального предпринимателя Чуприкова Александра Васильевича о зачете государственной пошлины удовлетворить.
Зачесть уплаченную индивидуальным предпринимателем Чуприковым Александром Васильевичем государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.06.2021 N 23 по делу N А57-29093/2017, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2021 по делу N А57-12478/2020.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------