Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2021 N 306-ЭС20-14326(2) по делу N А65-34535/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 г. N 306-ЭС20-14326(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Минкина Дмитрия Ильгизовича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.11.2020 по делу N А65-34535/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Камелия",

установил:

конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения N 3 об исполнении договора простого товарищества от 19.11.2015, заключенного между ООО "Камелия" и обществом с ограниченной ответственностью "Каскады", о признании недействительным перечисления должником в адрес ООО "Каскады" 54 109 195,27 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Каскады" в пользу ООО "Камелия" 54 109 195,27 руб.

Определением суда от 20.06.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признано недействительным перечисление 19.11.2015 обществом "Камелия" обществу "Каскады" 54 109 195,27 руб.; с общества "Каскады" в пользу общества "Камелия" взыскана указанная сумма.

Определением от 28.11.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 07.02.2020 определение от 20.06.2019 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Постановлением суда округа от 28.05.2020 постановление от 07.02.2020 отменено в части отказа в признании недействительным соглашения N 3 об исполнении договора простого товарищества от 19.11.2015 и отказа в признании недействительными сделок по перечислению обществом "Камелия" в адрес общества "Каскады" 25 246 245,27 руб. и применении последствий недействительности сделок. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление апелляционного суда от 07.02.2020 оставлено без изменений.

При новом рассмотрении постановлением апелляционного суда от 25.08.2020, оставленным в силе судом округа, отменено определение суда первой инстанции от 20.06.2019. Признано недействительным соглашение N 3 об исполнении договора простого товарищества от 19.11.2015. Признано недействительным перечисление обществом "Камелия" в адрес общества "Каскады" 25 246 245,27 руб., указанная сумма взыскана с общества "Каскады".

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что оспариваемое соглашение заключено в период наличия и формирования у должника значительной кредиторской задолженности перед публичным акционерным обществом "Интехбанк" и содержит положения, не соответствующие изначальным условиям договора простого товарищества и статье 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно условие о получении товарищем платы за внесение вклада в товарищество, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными в соответствии с положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьи 168 ГК РФ и применении последствий их недействительности.

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами, заявителем не приведено. Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. Доводы, касающиеся переоценки доказательств и разрешения вопросов факта, не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления