ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 января 2023 г. N 307-ЭС21-22676(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Скопина Виктора Станиславовича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2022 по делу N А05-8702/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2022 по тому же делу,
определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2021, произведена замена Скопина В.С. на его правопреемника Лапоногова Е.В., заявление о признании Кулигина В.И. несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу о банкротстве должника прекращено.
Арбитражным судом Архангельской области рассмотрен объединенный спор по заявлению Кулигина В.И. о взыскании с Скопина В.С. и Лапоногова Е.В. 152 059 рублей судебных расходов и заявлению Лапоногова Е.В. о процессуальной замене Скопина В.С. на его правопреемника - Лапоногова Е.В.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2022, в удовлетворении заявления Лапоногова Е.В. о процессуальном правопреемстве отказано; заявление должника о взыскании судебных расходов удовлетворено, со Скопина В.С. в пользу заявителя взыскано 50 000 рублей судебных расходов; с Лапоногова Е.В. в пользу заявителя взыскано 102 059 рублей судебных расходов.
Скопин В.С. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суды оценили представленные доказательства, признали их достаточными для подтверждения факта несения расходов, учли критерии отнесения расходов к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, фактические обстоятельства дела, прекращение производства по делу о банкротстве должника, объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, баланс интересов сторон и признали заявленную сумму судебных расходов обоснованной, разумной и подлежащей взысканию с учетом положений статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------