Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2019 N 310-ЭС18-3921 по делу N А54-2469/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2019 г. N 310-ЭС18-3921

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассорти" (г. Рязань) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2018 по делу N А54-2469/2017,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N 8606 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ассорти" (далее - Общество) об обязании заключить дополнительное соглашение N 4 к договору аренды нежилого помещения N 1/2012 от 02.05.2012, изложив пункт 6.1 договора в редакции истца.

Арбитражный суд Рязанской области решением от 27.07.2017 удовлетворил иск.

На принудительное исполнение решения суд первой инстанции выдал 05.09.2017 исполнительный лист серии ФС N 015502808.

Стороны обратились в Арбитражный суд Рязанской области с заявлениями о разъяснении порядка исполнения указанного исполнительного листа.

Арбитражный суд Рязанской области определением от 16.01.2018 разъяснил, что датой заключения дополнительного соглашения N 4 к договору от 02.05.2012 N 1/2012 аренды нежилого помещения является 20.12.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2018, отменил определение суда первой инстанции и разъяснил, что датой заключения дополнительного соглашения N 4 к договору от 02.05.2012 N 1/2012 аренды нежилого помещения является 29.08.2017 и условие данного дополнительного соглашения, содержащее изменение размера арендной платы, подлежит применению к отношениям сторон по договору аренды от 02.05.2012 N 1/2012 с 29.08.2017.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 30.06.2018 и от 25.09.2018 и оставить в силе определение от 16.01.2018.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив содержание поданных сторонами заявлений о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа выданного на принудительное исполнение решения от 27.07.2017, руководствуясь статьями 179, 182, 318, 320 АПК РФ, статьями 421, 445, 446, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 5, 13, 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявлений сторон и разъяснил, что датой заключения дополнительного соглашения N 4 к договору от 02.05.2012 N 1/2012 аренды нежилого помещения является 29.08.2017 - дата вступления решения суда в законную силу, поскольку изменение условия договора аренды, касающегося арендной платы, урегулировано в судебном порядке.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ассорти" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.Л.ГРАЧЕВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления