ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-24351
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Скэйлс" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2022 по делу N А56-99349/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кит Партнер" к обществу с ограниченной ответственностью "Скэйлс" о взыскании 4 068 455 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2017 по 03.03.2022 с дальнейшим их начислением на сумму неосновательного обогащения, взысканную решением суда от 29.05.2021 по настоящему делу, до ее фактической уплаты, а также 29 328 657 рублей 63 копеек убытков (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при новом рассмотрении дела),
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2022, принятым при новом рассмотрении дела, уточненные исковые требования Общества удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 362 680 рублей 21 копейка процентов по состоянию на 05.04.2021 с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки; в удовлетворении остальной части иска отказано; распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску.
Поскольку постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2021 дело было направлено на новое рассмотрение только в части требований о взыскании процентов и распределения судебных расходов, суд первой инстанции отклонил ходатайство истца об уточнении иска в части, касающейся взыскания убытков, как не соответствующее положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 решение суда первой инстанции от 20.03.2022 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2022 решение суда первой инстанции от 20.03.2022 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.06.2022 изменены; с ответчика в пользу истца взыскано 4 068 455 рублей процентов за период с 06.11.2017 по 03.03.2022, а также проценты на сумму неосновательного обогащения, взысканную решением суда от 29.05.2021 по настоящему делу, за период с 04.03.2022 по день фактической уплаты долга, исчисленные по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки; распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам.
Общество с ограниченной ответственностью "Скэйлс" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа от 03.10.2022.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е. от 15.12.2022 материалы дела по кассационной жалобе заявителя истребованы из суда первой инстанции.
Обществом с ограниченной ответственностью "Скэйлс" одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2022 по настоящему делу.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Скэйлс" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2022 по делу N А56-99349/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворить, исполнение вышеуказанного судебного акта приостановить на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------