ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 декабря 2021 г. N 303-ЭС21-23519
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Григоренко Алексея Николаевича (Сахалинская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 12.03.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2021 по делу N А59-3247/2020 Арбитражного суда Сахалинской области,
по иску гражданина Григоренко Алексея Николаевича (далее - истец) к гражданину Герасимову Денису Игоревичу (Сахалинская область, далее - ответчик) об исключении ответчика из общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный военно-правовой центр",
решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в судебном заседании в порядке кассационного производства, полагая их незаконными.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
При рассмотрении настоящего дела арбитражные суды первой и апелляционной инстанций не установили достаточных доказательств совершения ответчиком действий (бездействия), заведомо противоречащих интересам общества либо делающих невозможной (затрудняющей) деятельность общества, то есть обстоятельств, имеющих объективный и исключительных характер для применения статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", с чем согласился арбитражный суд округа.
Нарушений норм права, единообразия в толковании и применении норм права при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать гражданину Григоренко Алексею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------