Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2016 N 310-АД16-14871 по делу N А09-11085/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2016 г. N 310-АД16-14871

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2016 по делу N А09-11085/2015 Арбитражного суда Брянской области по заявлению открытого акционерного общества "Брянскметаллресурсы" о признании незаконным и отмене постановления от 25.08.2015 N 16-438 Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2016 по делу N А09-11085/2015 Арбитражного суда Брянской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2016 по делу N А09-11085/2015 Арбитражного суда Брянской области.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Д.В.ТЮТИН

------------------------------------------------------------------