ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 ноября 2023 г. N 310-ЭС23-15573
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.11.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2023 по делу N А834040/2021,
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 02.04.2014 N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя", отказали в удовлетворении требований, вытекающих из договоров от 28.03.2013 N 011/324021/0122931 и от 08.01.2014 N 011/324021/0188126, установив факт пропуска заявителем срока исковой давности, о котором заявил ответчик.
Указанный вывод судов является верным и соответствует единообразию судебной практики по спорному вопросу, сформированному, в том числе, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2022 N 127-КГ21-20-К4, постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2023 по делу N А84-506/2020, от 15.08.2023 по делу N А83-19649/2019 и др.
Отказывая в удовлетворении требований по договору о предоставлении овердрафта от 08.01.2014 N 015/324021/0188130, суды не применили основание для отказа, на которое они сослались при рассмотрении требований по указанным выше двум договорам.
Неприменение такого основания к третьему договору в условиях, когда, с учетом даты последнего кредитования 14.04.2014, максимального срока дебетового сальдо в 90 дней и отмены лимита по договору самим банком 06.05.2014 (как установлено из документов, представленных самим заявителем), но при отказе судов в удовлетворении требований по существу по иным мотивам, не является существенной ошибкой, свидетельствующей о существенном нарушении прав сторон спора и наличии компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, установленной положениями статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ошибка в мотивировке при верном материально-правовом результате спора не носит характера существенной ошибки, которая подлежит исправлению в суде экстраординарной инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------