ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-22264
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Тосненский механический завод" (истец) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2023 по делу N А56-73994/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску акционерного общества "Тосненский механический завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Ленстроймонтаж" о взыскании 2 708 372 руб. 84 коп. задолженности по договору и 263 380 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.08.2021 по 15.07.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства,
решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2022 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 изменено решение, с ответчика в пользу истца взыскано 2 708 372 руб. 84 коп. долга, 134 157 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.08.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением процентов, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2023 отменены решение и постановление апелляционного суда, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить полностью постановление суда округа, полагая его незаконным и необоснованным, возражая против выводов суда округа.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.
Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу "Тосненский механический завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------