ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-21478
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2023 по делу N А56-69699/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технический центр "Восток" (далее - общество "Технический центр "Восток") к обществу с ограниченной ответственностью "Веста СПБ" (далее - общество "Веста СПБ") о взыскании денежных средств,
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 с общества "Веста СПБ" в пользу общества "Технический центр "Восток" взыскана задолженность.
Не согласившись с названным решением, Парамонов Е.В. подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена Парамонову Е.В.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2023 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Парамонов Е.В. просит отменить постановление окружного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Возвращая апелляционную жалобу и подтверждая законность такого возврата, суды исходили из того, что Парамоновым Е.В., с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не представлено доказательств уважительности причин столь длительного пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции.
Возражения, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------