ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-22895
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс" (далее - общество, заявитель) о запрете исполнения решения суда от 16.12.2022 по исполнительному листу по делу N А41-48551/2022,
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 16.12.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2023 по делу N А41-48551/2022.
Обществом заявлено ходатайство о запрете исполнения решения суда от 16.12.2022 по исполнительному листу со ссылкой на положения статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оплатой госпошлины по нему как за обеспечение иска.
В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.
К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Абзацем вторым части 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).
Как отмечено в пункте 3.3.1 подраздела 3.3 Раздела III Порядка подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации, утвержденного Председателем Верховного Суда Российской Федерации 29.11.2016 N 46-П, обращение в суд, которое согласно АПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, уполномоченного на подписание документа (заявителя или его представителя), либо в форме электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ обращения в суд, должна принадлежать лицу, уполномоченному на подписание документа, подписавшему документ на бумажном носителе.
Между тем из поданного заявления о принятии обеспечительных мер не усматривается, что оно подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Совместно с заявлением общество представило доверенность от 24.11.2022, которая является электронным документом и должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица с правом на заявление об обеспечении требований. Однако из содержания доверенности от 24.11.2022 соблюдение указанных требований относительно способа ее подписания не усматривается.
В связи с изложенным заявление о принятии обеспечительных мер по настоящему делу подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Вопрос о возможности возвращения госпошлины по ходатайству в связи с его возвращением может быть рассмотрен в установленном порядке после подачи соответствующего заявления с приложением оригинала платежного документа.
Руководствуясь статьями 291.5, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс" ходатайство о запрете исполнения решения суда от 16.12.2022 по исполнительному листу по делу N А41-48551/2022 без рассмотрения по существу.
Российской Федерации
А.А.ЯКИМОВ
------------------------------------------------------------------