ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 ноября 2021 г. N 310-ЭС21-20807
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Микишкиной Натальи Владиславовны (далее - Микишина Н.В., заявитель) на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2021 по делу N А84-2443/2021 Арбитражного суда города Севастополя
по заявлению Микишиной Н.В. к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Севастополю о взыскании пеней за нарушение срока возврата налога на доходы физических лиц, удержанного из заработной платы,
определением Арбитражного суда города Севастополя от 01.06.2021 заявление Микишкиной Н.В. возвращено на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 апелляционная жалоба Микишкиной Н.В. на определение суда первой инстанции возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2021 определение апелляционного суда от 13.07.2021 оставлено без изменения.
В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе Микишина Н.В., ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", установив отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от заявителя причин пропуска срока для апелляционного обжалования, отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Излагаемые в кассационной жалобе доводы заявителя ранее являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, они не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Микишкиной Наталье Владиславовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО
------------------------------------------------------------------