ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 ноября 2021 г. N 309-ЭС21-20454
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Мажова А.Б. (г. Пермь) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2021, принятые в деле N А50-21526/2018 о банкротстве гражданки Моисеевой М.А. (должник) по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,
определением Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции финансового управляющего от 12.10.2020.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.04.2021 отменил определение от 25.11.2020 и в удовлетворении заявления отказал.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.07.2021 постановление апелляционного суда от 29.04.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе финансовый управляющий просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное признание подателя апелляционной жалобы заинтересованным лицом, восстановление ему срока на обжалование и игнорирование его недобросовестности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд апелляционной инстанции, учитывая подачу жалобы в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицом, имеющим права на имущество, об условиях реализации которого рассматривается спор, восстановил срок на обжалование и рассмотрел апелляционную жалобу.
В соответствии с пунктом 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
При наличии неотмененного ареста имущества и спора о правах на него апелляционный суд правомерно признал заявление об условиях реализации имущества не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать финансовому управляющему Мажову А.Б. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------