ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 ноября 2021 г. N 308-ЭС21-21373
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом "Еврострой" (далее - конкурсный управляющий)
на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.02.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2021 по делу N А15-743/2019 о банкротстве жилищно-строительного кооператива "Еврострой" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с требованиями:
- признать отсутствующим права собственности Абдулхаликова М.Б. на земельные участки: с кадастровым номером 05:40:000060:10321 общей площадью 4000 кв. м +/- 22 по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Индустриальная, 24; с кадастровым номером 05:40:000060:10322 общей площадью 2000 кв. м +/- 26 по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Крылова, 5; с кадастровым номером 05:40:000060:10323 общей площадью 3528 кв. м по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Крылова, 5; с кадастровым номером 05:40:000060:10324 общей площадью 3507 кв. м +/- 21 по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Индустриальная, 24в (далее - земельные участки);
- признать за должником права собственности на указанные земельные участки;
- признать за должником право собственности на объекты незавершенного строительства общей площадью 997 кв. м.
Определением суда от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.04.2021 и постановлением суда округа от 30.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 1, 11, 130, 131, 209, 218, 219, 222, 551, 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 47, 48, 51, 52, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что конкурсный управляющий избрал ненадлежащий способ защиты права. Должник не является и не являлся ни собственником, ни арендатором спорных земельных участков. Разрешительная документация на строительство многоквартирного жилого дома должнику не выдавалась и им не испрашивалась. Абдулхаликов М.Б. является собственником земельных участков и он же несет бремя содержания этих участков. Доказательств того, что объекты недвижимости возведены на земельных участках, оформленных в долевой собственности участников долевого строительства, не имеется.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------