ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 октября 2021 г. N 308-ЭС21-18480
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный город" (ответчик) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2021 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-41359/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Южный город" к акционерному обществу "Краснодартеплосеть" об изменении условий договора теплоснабжения,
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2021 решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменены, принят новый судебный акт об отказе в иске.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе решение суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
При разрешении спора суд округа руководствовался статьями 421, 426, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и, проанализировав условия спорных пунктов договора, пришел к выводу о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам.
Изложение истцом содержания нормативных актов, регулирующих порядок определения объема коммунального ресурса, само по себе выводов суда округа не опровергает, не свидетельствует о неприменимости этого порядка к спорным правоотношениям независимо от включения их в договор.
Приведенные истцом доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Довод о выходе суда округа за пределы своих полномочий не находит подтверждения в тексте обжалуемого постановления от 20.07.2021.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Южный город" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------