ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 октября 2021 г. N 305-ЭС21-19987
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданину Зимина Романа Юрьевича (Курская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2021 по делу N А41-34820/2020 Арбитражного суда Московской области
по исковому заявлению иску граждан Зимина Романа Юрьевича (далее - Зимин Р.Ю.), Никоновой Татьяны Анатольевны (Воронежская область, далее - Никонова Т.А.) в интересах общества с ограниченной ответственностью "МосТрансАльянс" (Московская область, далее - истец, общество, общество "МТА") к гражданам Азаренковой Инне Николаевне (Курская область, далее - Азаренкова И.Н.), Богомазову Сергею Александровичу (Курская область, далее - Богомазов С.А.), Вдовкиной Лидии Ивановне (Курская область, далее - Вдовкина Л.И.), Ермакову Денису Сергеевичу (Москва, далее - Ермаков Д.С.) (далее - ответчики)
о солидарном взыскании 94 055 350 рублей убытков
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
решением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с указанными судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 10, 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из отсутствия совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Суд пришел к выводу, что материалами дела не доказано, что в результате неразумных и/или недобросовестных действий ответчиков причинен вред интересам общества; спорный договор аренды был заключен на рыночных условиях. Суд отметил, что Азаренкова И.Н. (арендодатель) не является ни единоличным органом управления обществом, ни участником общества, ни аффилированным лицом по отношению к обществу "МТА".
Выводы судов подробно мотивированы, основаны на конкретных фактических обстоятельствах данного дела.
Приведенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов нижестоящих инстанций по обстоятельствам спора. Вместе с тем, суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать гражданину Зимину Роману Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------