ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 октября 2021 г. N 305-ЭС21-18308
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (г. Москва; далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020 по делу N А40-244923/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества к индивидуальному предпринимателю Жиркову Роману Александровичу (г. Волгоград; далее - предприниматель) о взыскании ущерба в размере 715 480 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты,
решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
При рассмотрении настоящего дела суды, изучив представленные сторонами доказательства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, указали на то, что заявителем не доказана причинно-следственная связь между действиями предпринимателя и возникшими у истца убытками.
Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что материалами дела не подтверждается, что взыскание денежных средств на основании судебных актов судов общей юрисдикции обусловлено ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязательств по договору от 20.03.2017 N ДПМ 17/10.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------