ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 октября 2021 г. N 305-ЭС21-18186
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "110 ССУ" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2021 по делу N А40-132245/2019
по иску общества о привлечении солидарно Преображенского Вячеслава Стафеевича, Ледовских Дмитрия Викторовича, Лукьянченко Андрея Прокофьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "МД Строй" (далее - должник),
решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020, принят отказ общества от иска в части привлечения Преображенского В.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по иску в данной части прекращено, Ледовских Д.В. и Лукьянченко А.П. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с указанных лиц солидарно в пользу общества взыскано 19 098 547,42 руб. основного долга, а также 4 771 575, 36 руб. процентов.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2020 решение от 25.10.2019 и постановление от 18.03.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.04.2021 и постановлением суда округа от 19.07.2021, принят отказ общества от иска в части привлечения Преображенского В.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по иску в данной части прекращено, в удовлетворении требований общества о привлечении солидарно Ледовских Д.В. и Лукьянченко А.П. к субсидиарной ответственности отказано.
В кассационной жалобе общество просило обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований общества в части привлечения солидарно Ледовских Д.В. и Лукьянченко А.П. к субсидиарной ответственности, суды руководствовались статьями 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в применимой к рассматриваемым правоотношениям редакции и пришли к выводу об отсутствии на стороне указанных лиц обязанности по обращению в суд с заявление о признании должника банкротом, в связи с недоказанностью возникновения у должника обязательств перед кредитором после той даты, в которую руководители должника должны были обратиться в суд с упомянутым заявлением.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------