ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 октября 2019 г. N 303-ЭС19-18063
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лаорус Продукт" на решение Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2019 по делу N А51-25368/2018 по иску акционерного общества "Корпорация развития Дальнего Востока" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Лаорус Продукт" (далее - ответчик) о расторжении соглашения от 23.12.2016 N 1/Р-105 об осуществлении деятельности на территории опережающего социально-экономического развития,
решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2019, исковые требования удовлетворены.
Ответчик обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 12, пункта 1 части 6 статьи 13, пунктов 1, 2 и 5 статьи 14, пунктов 2 и 3 статьи 15 Федерального закона от 29.12.2014 N 473-ФЗ "О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации", условиями заключенного сторонами соглашения, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, предусмотренных пунктами 3.3.4 и 4.4 соглашения, непредоставление в срок до 31.12.2017 результатов инженерных изысканий и разработанной проектной документации, суды пришли к выводу о существенном нарушении ответчиком соглашения, в связи с чем расторгли данное соглашение по требованию истца.
Нормы права применены судами правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лаорус Продукт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------