ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15683
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Коршунова Никиты Игоревича (г. Москва; далее - должник) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-142506/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,
определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018, завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Постановлением суда округа определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, обособленный спор направлен в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе должник просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
Иное толкование должником норм процессуального права не свидетельствует о судебной ошибке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------