ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 августа 2023 г. N 308-ЭС22-28183(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2023 по делу по заявлению банка к обществам с ограниченной ответственностью "Самшит", "Контакт", "Кубанская Нива" (далее - общества) об обращении взыскания на залоговое имущество,
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2017 обращено взыскание на заложенное имущество: ценные бумаги - инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Екатерининский" (далее - фонд), принадлежащие обществам. Определен порядок обращения взыскания на ценные бумаги: путем оставления публичным акционерным обществом "Крайинвестбанк" (далее - краевой банк) за собой ценных бумаг - инвестиционных паев фонда, принадлежащих обществам. Прекращено право собственности обществ на ценные бумаги - инвестиционные паи фонда, управляющей компанией которого является закрытое акционерное общество "Кубанская управляющая компания" (далее - компания). Признано право собственности краевого банка на ценные бумаги - инвестиционные паи фонда, управляющей компанией которого является компания.
После отмены по новым обстоятельствам решения от 02.08.2017, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2020 в удовлетворении требований банка отказано. Заявление общества "Самшит" о повороте исполнения судебного акта удовлетворено в части. Произведен поворот исполнения решения суда от 02.08.2017 в части обращения взыскания на заложенное имущество: ценные бумаги - инвестиционные паи фонда в количестве 297 359,6900024 штук, принадлежащие обществу "Самшит", для частичного погашения задолженности общества "Новороссталь" по простому векселю от 30.03.2015 НСМ N 002 в размере 50 392 670 рублей. На банк возложена обязанность возвратить обществу "Самшит" ценные бумаги - инвестиционные паи фонда в количестве 297 359,6900024 штук и внести в реестр владельцев инвестиционных паев фонда, управляющей компанией которого является компания, запись о принадлежности обществу "Самшит" инвестиционных паев в количестве 297 359,6900024 штук.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2023, банку отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 28.10.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность судебных актов, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались статьями 309, 311 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что приведенные банком обстоятельства не являются вновь открывшимися, а имеют отношение к уже исследованным ранее судом обстоятельствам спора, и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "Российский национальный коммерческий банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------