ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 августа 2023 г. N 306-ЭС22-21960(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Чучелова Леонида Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2023 по делу N А65-18827/2020,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении Чучелова Л.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением суда первой инстанции от 28.11.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.02.2023 и округа от 20.04.2023, признано доказанным наличие оснований для привлечения упомянутого лица к субсидиарной ответственности, производство по рассмотрению заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Чучелов Л.А. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакциях, действовавших в спорный период) и исходили из доказанности необходимой совокупности условий для привлечения Чучелова Л.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В частности, судами установлено неисполнение бывшим руководителем должника Чучеловым Л.А. обязанности по обращению в суд с заявлением о признании банкротом подконтрольной ему организации и передаче конкурсному управляющему документации о финансово-хозяйственной деятельности должника в полном объеме.
Суд округа с данными выводами согласился.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------