ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 августа 2018 г. N 303-ЭС18-15571
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Г.Г. Поповой, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВиНиКаДа" (далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2018, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2018 по делу N А73-19163/2017 по иску общества к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании недействительными приказов, признании прав отсутствующими,
решением суда первой инстанции от 01.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.04.2018 и постановлением суда округа от 26.06.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении их исполнения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВиНиКаДа" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2018, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2018 по делу N А73-19163/2017 оставить без удовлетворения.
Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------