Законодательство РФ

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.08.2016 N 306-ЭС15-8781(1,2) по делу N А55-7722/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2016 г. N 306-ЭС15-8781(1,2)

Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 15 августа 2016 года.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Букиной И.А.,

судей Разумова И.В. и Самуйлова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лысьвенская металлургическая компания" (далее - металлургическая компания) и Киселева Юрия Васильевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2014 (судья Л.Л. Ястремский), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 (судьи Радушева О.Н., Серова Е.А. и Селиверстова Н.А.) и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2015 (судьи Хакимов И.А., Сабиров М.М. и Желаева М.З.) по делу N А55-7722/2014.

В судебном заседании приняли участие представители:

металлургической компании - Блохина Н.С. по доверенности от 02.10.2015 и Ионова Е.А. по доверенности от 04.08.2016;

Киселева Ю.В. - Ионова по доверенности от 25.09.2013;

Мирзоевой Инессы Геннадиевны - Киляков В.Г. по доверенности от 22.08.2013 и Скловский К.И. по доверенности от 22.07.2016.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Судебная коллегия

установила:

Мирзоева И.Г. обратилась в арбитражный суд с иском к металлургической компании о взыскании 417 736 170 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ответчика.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Киселев Ю.В.

Решением суда первой инстанции от 13.10.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.01.2015, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 293 076 030 руб. стоимости доли и 443 528,63 руб. судебных издержек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением суда округа от 09.04.2015 решение от 13.10.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.01.2015 изменены: с металлургической компании в пользу Мирзоевой И.Г. взыскано 336 869 000 руб. стоимости доли и 443 528,63 руб. судебных издержек. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Металлургическая компания и Киселев Ю.В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2015 N 306-ЭС15-8781 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании отказано.

Определением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председателя Судебной коллегии по экономическим спорам Свириденко О.М. от 09.06.2016 определение от 17.08.2015 N 306-ЭС15-8781 отменено, кассационные жалобы вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании.

08.08.2016 от сторон спора в адрес суда поступило совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представители металлургической компании и Мирзоевой И.Г. поддержали заявленное ходатайство, представили оригинал мирового соглашения для утверждения судом.

Представитель Киселева Ю.В., являющегося единственным участником металлургической компании, против утверждения мирового соглашения не возражал, представил решение единственного участника об одобрении мирового соглашения как сделки.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, заслушав представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия установила, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит утверждению.

Стороны и третье лицо пояснили, что последствия утверждения мирового соглашения им известны.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150 и статьей 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2015 по делу N А55-7722/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Лысьвенская металлургическая компания" и Мирзоевой Инессой Геннадиевной на следующих условиях:

"1. По соглашению сторон действительная стоимость доли Мирзоевой И.Г. в размере 10% уставного капитала ООО "ЛМК" составляет 250 990 788,35 (Двести пятьдесят миллионов девятьсот девяносто тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 35 копеек.

2. Часть действительной стоимости доли, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в размере 8 644 976,35 (Восемь миллионов шестьсот сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 35 копеек получена Мирзоевой И.Г. и возврату ООО "ЛМК" не подлежит.

3. Обязательство по оплате оставшейся части действительной стоимости доли, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в размере 242 345 812 рублей (Двести сорок два миллиона триста сорок пять тысяч восемьсот двенадцать) рублей ООО "ЛМК" обязуется исполнить перед Мирзоевой И.Г. путем передачи ей следующих простых векселей ПАО "Сбербанк России":

- серия ВГ N 0205151 на сумму 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей, дата составления - 8 августа 2016 года, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 22 августа 2016 года,

- серия ВГ N 0205152 на сумму 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей, дата составления - 8 августа 2016 года, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 22 августа 2016 года,

- серия ВГ N 0205144 на сумму 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей и проценты по ставке 7,98 (Семь целых девяносто восемь сотых) процентов годовых, начисляемых с даты составления векселя по дату оплаты в пределах срока платежа, дата составления векселя в расчет не включается, дата составления - 8 августа 2016 года, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 15 января 2017 года и не позднее 17 января 2017 года,

- серия ВГ N 0205145 на сумму 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей и проценты по ставке 7,98 (Семь целых девяносто восемь сотых) процентов годовых, начисляемых с даты составления векселя по дату оплаты в пределах срока платежа, дата составления векселя в расчет не включается, дата составления - 8 августа 2016 года, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 15 января 2017 года и не позднее 17 января 2017 года,

- серия ВГ N 0205146 на сумму 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей и проценты по ставке 7,98 (Семь целых девяносто восемь сотых) процентов годовых, начисляемых с даты составления векселя по дату оплаты в пределах срока платежа, дата составления векселя в расчет не включается, дата составления - 8 августа 2016 года, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 15 января 2017 года и не позднее 17 января 2017 года,

- серия ВГ N 0205147 на сумму 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей и проценты по ставке 7,98 (Семь целых девяносто восемь сотых) процентов годовых, начисляемых с даты составления векселя по дату оплаты в пределах срока платежа, дата составления векселя в расчет не включается, дата составления - 8 августа 2016 года, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 15 января 2017 года и не позднее 17 января 2017 года,

- серия ВГ N 0205148 на сумму 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей и проценты по ставке 7,98 (Семь целых девяносто восемь сотых) процентов годовых, начисляемых с даты составления векселя по дату оплаты в пределах срока платежа, дата составления векселя в расчет не включается, дата составления - 8 августа 2016 года, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 15 января 2017 года и не позднее 17 января 2017 года,

- серия ВГ N 0205149 на сумму 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей и проценты по ставке 7,98 (Семь целых девяносто восемь сотых) процентов годовых, начисляемых с даты составления векселя по дату оплаты в пределах срока платежа, дата составления векселя в расчет не включается, дата составления - 8 августа 2016 года, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 15 января 2017 года и не позднее 17 января 2017 года,

- серия ВГ N 0205150 на сумму 12 345 812 (Двенадцать миллионов триста сорок пять тысяч восемьсот двенадцать) рублей и проценты по ставке 7,98 (Семь целых девяносто восемь сотых) процентов годовых, начисляемых с даты составления векселя по дату оплаты в пределах срока платежа, дата составления векселя в расчет не включается, дата составления - 8 августа 2016 года, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 15 января 2017 года и не позднее 17 января 2017 года.

ООО "ЛМК" обязуется передать векселя, указанные в настоящем пункте, в день утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4. Мирзоева И.Г. отказывается от иска по делу А55-7722/2014 в части взыскания действительной стоимости доли в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

5. Судебные издержки, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением дела А55-7722/2014, считаются понесенными данной стороной за свой счет и компенсации другой стороной не подлежат.

6. После передачи векселей, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, стороны не будут иметь взаимных претензий и обязательств, связанных с выходом Мирзоевой И.Г. из ООО "ЛМК", в том числе - касающихся взыскания каких-либо процентов.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом".

Производство по делу прекратить.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2014, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2015 по делу N А55-7722/2014, введенное определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2016 N 306-ЭС15-8781.

Председательствующий судья

И.А.БУКИНА

Судья

И.В.РАЗУМОВ

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления