ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 июля 2019 г. N 305-ЭС19-9807
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Следственного комитета Российской Федерации (далее - Комитет) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2019 по делу N А40-125379/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭСТЕР Солюшнс" (далее - Общество) к Комитету о признании недействительным решения от 16.04.2018 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 27.12.2017 N 0173100014717000211_253869 (далее - контракт),
о взыскании 587 050 руб. задолженности, 1000 руб. штрафа, 28 520 руб. 85 коп. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, об обязании удалить в единой информационной системе информацию об одностороннем отказе от исполнения контракта (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2019, с Комитета в пользу Общества взыскано 587 050 руб. задолженности, 1000 руб. штрафа, 28 250 руб. неустойки, неустойка за период с 12.09.2018 по дату фактического исполнения обязательства, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Удовлетворяя частично исковые требования, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 330, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и исходили из их обоснованности, установив, что Общество (поставщик) поставило Комитету (заказчику) товар в предусмотренный контрактом срок и на момент принятия последним решения об одностороннем отказе от исполнения контракта устранило известные ему выявленные недостатки товара, об иных недостатках вопреки условиям контракта заказчик поставщика не уведомил, товар ответчику не вернул.
Выводы судов основаны на представленных в материалы дела доказательствах, исследованных и получивших надлежащую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы Следственного комитета Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------