Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2016 N 309-ЭС16-7323 по делу N А07-12987/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2016 г. N 309-ЭС16-7323

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр строительного проектирования" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2015 по делу N А07-12987/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "КПД-Каскад" (г. Уфа) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр строительного проектирования" (г. Уфа) о взыскании 3 365 260 руб. 69 коп. (с учетом объединения дел),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КПД-Каскад" (далее - общество "КПД-Каскад") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковыми заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью "Центр строительного проектирования" (далее - общество "ЦентрСтройПроект") о взыскании 1 128 000 руб. основного долга и 161 163 руб. неустойки (дело N А07-12987/2015), о взыскании 792 000 руб. основного долга и 113 157 руб. неустойки (дело N А07-12986/2015), о взыскании 1 034 485 руб. 11 коп. основного долга и 136 455 руб. 58 коп. неустойки (дело N А07-12985/2015).

Объединив дела в одно производство для совместного рассмотрения, Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 13.08.2015 удовлетворил иск, взыскав с общества "ЦентрСтройПроект" в пользу общества "КПД-Каскад" 2 954 485 руб. 11 коп. основного долга, 334 686 руб. 93 коп. неустойки, распределил судебные расходы.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.03.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ЦентрСтройПроект" просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Правоотношения сторон общества "КПД-Каскад" (заказчик) и общества "ЦентрСтройПроект" (подрядчик) основаны на договорах на создание технической продукции от 26.05.2014 N К-67-1/14, от 26.05.2014 N К-67-2/14 и от 09.06.2014 N К-77/14.

Вследствие допущенной подрядчиком просрочки исполнения обязательства (отсутствие у заказчика результата выполненных работ в предусмотренный договором срок), истец уведомлениями от 12.05.2015 отказался от договоров в связи с утратой интереса его исполнения и просил вернуть уплаченные по данным договорам денежные средства (аванс).

Удовлетворяя требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 450, 702, 715, 753, 758, 762, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств выполнения работ на сумму перечисленного аванса до момента отказа от исполнения договора, а также передачи надлежащего результата работ истцу. При этом суды установили, что работы выполнялись некачественно, доказательств уважительности просрочки исполнения обязательств, в том числе по вине заказчика, не установлено. Признав отказ общества "КПД-Каскад" от исполнения договоров в одностороннем порядке правомерным и принимая во внимание, что с момента получения подрядчиком уведомления заказчика об отказе от договоров у общества "ЦентрСтройПроект" отсутствовали правовые основания для удержания перечисленного ему обществом "КПД-Каскад" по указанным договорам аванса без соответствующего встречного предоставления, суды признали требования заказчика о взыскании указанной суммы обоснованным.

Кроме того, суды удовлетворили требование заказчика о взыскании с подрядчика неустойки (пени), установленной договорами, скорректировав представленный истцом расчет исходя из количества дней просрочки. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суды не усмотрели.

Приведенные обществом "ЦентрСтройПроект" в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о его несогласии с оценкой доказательств по делу и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр строительного проектирования" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е.БОРИСОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления