ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 июня 2023 г. N 306-ЭС22-16700
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
с материалами истребованного дела кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - заявитель, уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2022 по делу N А12-11811/2020
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская Финансово-аналитическая компания" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Башмаков П.В. обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с уполномоченным органом по вопросу установления очередности уплаты налога на прибыль.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2021, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2022, установлено, что уплата налога на прибыль с продажи имущества должника производится за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт об отнесении требований уполномоченного органа к текущим платежам пятой очереди, подлежащим погашению в порядке календарной очередности.
Материалы дела истребованы из Арбитражного суда Волгоградской области.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2022 N 306-ЭС22-16700 производство по настоящей кассационной жалобе приостановлено до вступления в законную силу акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросам, направленным Верховным Судом Российской Федерации по делу N А09-15885/2017.
В связи с принятием постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2023 N 28-П (далее - Постановление N 28-П) определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2023 N 306-ЭС22-16700 производство по жалобе возобновлено.
Из пункта 1 резолютивной части Постановления N 28-П следует, что статьи 248, 249, пункт 1 статьи 251 и статья 271 Налогового кодекса Российской Федерации и пункты 1 и 3 статьи 5, пункт 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они во взаимосвязи с другими положениями Закона о банкротстве не позволяют определенно разрешить вопрос об очередности удовлетворения требования об уплате налога на прибыль организации от реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, в системе платежей, осуществляемых в ходе процедуры банкротства организации.
Согласно пункту 3 резолютивной части Постановления N 28-П впредь до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений такие требования об уплате налога на прибыль подлежат удовлетворению в составе третьей очереди требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Исходя из этого в связи с принятием Постановления N 28-П права и законные интересы заявителя могут быть восстановлены посредством обращения в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре обжалуемого определения применительно к положениям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку права заявителя могут быть восстановлены иным образом, не имеется оснований для передачи его жалобы для рассмотрения в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------