ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 июня 2021 г. N 310-ЭС21-8090
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Биотехнологии и наноматериалы" (Белгородская обл.; далее - заявитель, взыскатель) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2021 по делу N А08-3477/2020 Арбитражного суда Белгородской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бентопром" (Белгородская обл.; далее - должник) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области (далее - управление), судебному приставу-исполнителю Старооскольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
по Белгородской области Гасумовой Г.Г. (далее - пристав) о признании незаконным принятого в рамках исполнительного производства N 132105/19/31020-ИП постановления пристава от 06.05.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,
решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2021, решение суда первой инстанции отменено, заявление должника удовлетворено.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
При рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами Кодекса и Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указал на то, что принятию мер по принудительному исполнению должником условий пункта 10 мирового соглашения должно предшествовать исполнение всех предшествующих пунктов, в том числе - исполнение взыскателем пунктов 8 - 9 мирового соглашения. Такой порядок исполнения установлен мировым соглашением и подтвержден судебными актами по делу N А08-4804/2017.
Между тем, как указал суд апелляционной инстанции, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение взыскателем пунктов 8 - 9 мирового соглашения, суд первой инстанции не установил факт их исполнения.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для вынесения приставом оспариваемого постановления от 06.05.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: оспариваемое постановление являлось преждевременным и нарушающим права должника как на надлежащее исполнение мирового соглашения другой его стороной, так и на принадлежащие ему денежные средства.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------