ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 июня 2021 г. N 306-ЭС21-8213
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Волобуева Дмитрия Вячеславовича на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2021 по делу N А12-47445/2019
по заявлению индивидуального предпринимателя Волобуева Дмитрия Вячеславовича (далее - заявитель, предприниматель) о взыскании с муниципального образования Алексеевского муниципального района в лице администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация) за счет средств казны Алексеевского муниципального района Волгоградской области компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2018 по делу N А12-2292/2018,
решением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2020 частично удовлетворено заявление предпринимателя о взыскании с муниципального образования Алексеевского муниципального района в лице администрации за счет средств казны Алексеевского муниципального района Волгоградской области компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2018 по делу N А12-2292/2018 в сумме 15 000 рублей.
Предприниматель обратился в суд округа с заявлением о взыскании с администрации судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2021, заявление удовлетворено частично, с муниципального образования Алексеевского муниципального района в лице администрации за счет средств казны Алексеевского муниципального района Волгоградской области в пользу заявителя взыскано 15 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд округа, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правовой позицией, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", с учетом предмета и сложности спора, частичного удовлетворения заявления, юридически значимых действий, совершенных представителем в рамках настоящего дела, соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности, пришел к выводу о том, что судебные расходы являются обоснованными и подлежат возмещению в размере 15 000 рублей.
Доводы предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда округа, получили надлежащую правовую оценку и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Приведенные доводы выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела и направлены на их переоценку, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать индивидуальному предпринимателю Волобуеву Дмитрию Вячеславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА
------------------------------------------------------------------