Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2017 N 308-ЭС17-6554 по делу N А32-44767/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2017 г. N 308-ЭС17-6554

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полигон Яр" (далее - общество "Полигон Яр") на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2017 по делу N А32-44767/2015 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

общество "Полигон Яр" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Крыловский" (далее - банк) о признании недействительным пункта 2.5 кредитного договора от 12.05.2014, устанавливающего комиссию за открытие кредитной линии, и применении последствий его недействительности; признании недействительными пунктов 2.3.3, 3.2 - 3.12 договора ипотеки от 11.06.2014 N 0004/1, устанавливающих внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога; пресечении действий ответчика по обращению взыскания на предмет залога во внесудебном порядке.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2016 оспариваемые положения кредитной и обеспечительной сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности в виде взыскания с банка в пользу общества "Полигон Яр" денежных средств в общей сумме 140 000 рублей; вен запрет на совершение банком действий, направленных на обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, произведена процессуальная замена ответчика на общество с ограниченной ответственностью "Гранд-Проект" (далее - общество "Гранд-Проект").

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.03.2017 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменил в части признания недействительными пунктов 2.3.3, 3.2 - 3.12 договора ипотеки от 11.06.2014 N 0004/1 и пресечения действий ответчика по обращению взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, в указанной части в иске отказал, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с постановлением суда округа в части отказа в удовлетворения требований, общество "Полигон Яр" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило данный судебный акт отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов заявителя жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований в обжалуемой части, суд округа исходил из конкретных установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, руководствовался статьями 349 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 55 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и заключил, что оспариваемое условие договора ипотеки о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога (с учетом совпадения предыдущего и последующего залогодержателей в одном лице) не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права общества "Полигон Яр", подписавшего сделку на таких условиях.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда округа не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Полигон Яр" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления