ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 апреля 2024 г. N 310-ЭС24-5239
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2024 по делу N А14-2769/2022,
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Удовлетворяя иск, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условия договора аренды земельного участка, правильно применили нормы материального права и исходили из следующего: по истечении срока действия заключенного сторонами договора от 23.01.2014 аренды земельного участка арендатор (Общество) продолжил использование спорного участка без возражений со стороны арендодателя, следовательно, действие данного договора аренды возобновилось на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 2.2 договора); поскольку Общество участок арендодателю не возвратило, правовые отношения пользования землей под построенным объектом (ВЛ) в ином порядке под не оформило, в спорный период не внесло плату за пользование участком, с него надлежит взыскать долг в размере, указанном в иске.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания - Россети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------