ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 апреля 2024 г. N 308-ЭС24-3799
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гелио Пресс" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2023
по иску общества к индивидуальному предпринимателю Карпенко Виктории Анатольевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения,
решением суда первой инстанции от 27.06.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2023, исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив наличие у истца исключительных прав на спорные объекты авторского права, их незаконное использование ответчиком, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации с соблюдением критериев определения ее размера.
При определении размера компенсации, принимая во внимание мотивированное ходатайство ответчика и представленные им доказательства, суд усмотрел основания для снижения компенсации ниже низшего предела.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гелио Пресс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------