ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 апреля 2024 г. N 305-ЭС24-3518
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом Фирма "Нико-Вент" (далее - должник) Джабраилова Шамиля Джабраиловича
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2023 по делу N А40-180584/2020,
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительным соглашения от 07.05.2021 о передаче прав и обязанностей по договору на выполнение проектных и строительно-монтажных работ от 25.07.2016 N б/н, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Девелопмент Энд Констракшн Менеджмент", должником и обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Нико-Вент".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2023, определение от 10.08.2023 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, приняв во внимание правовую природу правоотношений по заключенному между сторонами соглашению, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания спорной сделки недействительной как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, так и по общегражданским основаниям.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------