ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 апреля 2021 г. N 310-ЭС21-4366
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.05.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2020 по делу N А08-12119/2018
по заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области (далее - Департамент) к индивидуальному предпринимателю Кощавке Виктору Андреевичу (далее - предприниматель), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее - Управление) о признании недействительным местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 31:15:1313012:6, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ этого земельного участка (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Белгородской области, кадастрового инженера Панченко Данила Дмитриевича, Ермашовой Надежды Федоровны, Балябина Николая Владимировича,
решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2020 решение суда первой инстанции и апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Департамент просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Суды, руководствуясь положениями статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", разъяснениями, содержащимися в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что Департамент в уполномоченный орган или в суд с заявлением об исправлении реестровой ошибки в части границы спорного земельного участка не обращался, исходили из того, что заявителем выбран ненадлежащий способ защиты, поскольку исправление реестровой ошибки в спорном случае влечет прекращение права предпринимателя на зарегистрированный им в установленном порядке земельный участок, в связи с чем правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, их выводы не опровергают, выражаю несогласие с принятыми судебными актами и направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств по делу.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------