ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 апреля 2021 г. N 308-ЭС18-21050(42)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - заявитель, общество) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2021 по делу N А53-32531/2016 Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Шадрин Александр Владиславович обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению в период с 02.12.2016 по 15.02.2017 в пользу общества 18 034 698 рублей 51 копеек и применении последствий недействительности.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020, отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2021 частично отменены определение суда первой инстанции от 08.09.2020 и постановление апелляционного суда от 16.11.2020, признаны недействительными сделки по перечислению 08.02.2017, 10.02.2017, 15.02.2017 в пользу общества 127 698 рублей 51 копейки, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества в пользу должника 127 698 рублей 51 копейки и восстановления требование общества к должнику в указанном размере, в остальной части данные судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда округа.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемого судебного акта ввиду нахождения должника в процедуре банкротства, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2021 по делу N А53-32531/2016 Арбитражного суда Ростовской области отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------