ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-4254
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2021 по делу N А40-275693/2019
по иску НИЦ "Курчатовский институт" - ИРЕА (далее - научный институт) к закрытому акционерному обществу "Экрос-Инжиниринг" (далее - общество) о взыскании затрат в размере 252 330 031 руб. 53 коп. на демонтаж дефектного оборудования и поставку взамен нового, о возврате денежных средств за блочно-модульную котельную в размере 41 642 004 руб. 28 коп.,
определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между научным институтом и обществом.
Конкурсный кредитор общества - индивидуальный предприниматель Тимина И.В. (далее - предприниматель), обратилась в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение суда первой инстанции, в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2021, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Суд округа, проверив законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при утверждении мирового соглашения, установив, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения предпринимателя с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, возникли после утверждения мирового соглашения и такие обстоятельства, касающиеся существа спора, не могут быть учтены в связи с прекращением спора между сторонами ввиду заключения мирового соглашения, руководствуясь статьей 140, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", пришел к выводу об отсутствии нарушений норм процессуального права судом первой инстанции при утверждении мирового соглашения.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------